Se proprio non si è del tutto convinti che siano solo un metodo truffaldino, si può semmai contattare la propria banca o l’Ente di riferimento e chiedere chiarimenti.
Preferisci recarti presso l’ufficio di Polizia della tua zona? Accedi dal seguente link alla lista degli indirizzi di tutte le sedi della Polizia Postale.
In tema di truffa se il profitto è conseguito mediante un bonifico bancario il reato si consuma con l’accreditamento della somma di denaro sul conto corrente del destinatario ne consegue che ai fini della determinazione della competenza per territorio occorre fare riferimento all’istituto bancario del luogo in cui il destinatario del bonifico ha aperto il conto corrente. Cass. pen. sez. F 8 settembre 2016 n. 37400
L’eventuale uso di violenza o minaccia da parte di uno dei concorrenti nel reato di truffa for each assicurare a sé o advert altri la percezione del profitto cui erano finalizzati gli artifizi e raggiri posti in essere, o comunque for every guadagnare l’impunità, può essere ritenuto logico e prevedibile sviluppo della condotta finalizzata alla commissione del furto e, se realizzato, comporta la configurabilità nei confronti dei concorrenti nolenti del concorso anomalo ex art.
La condotta di chi inducendo in errore il giudice in un processo civile o amministrativo mediante artici o raggiri ottenga una decisione favorevole non integra il reato di truffa for every difetto dell’elemento costitutivo dell’atto di disposizione patrimoniale anche quando è riferita all’emissione di un decreto ingiuntivo poiché quest’ultima attività costituisce esercizio della funzione giurisdizionale. Cass. pen. sez. II 19 dicembre 2014 n. 52730
In questo caso viene fatto credere alla vittima di aver vinto alla lotteria. I truffatori possono inviare un website link – in buona sostanza simile a un sito affidabile – e richiedere il versamento di una somma per sbloccare il pagamento del premio.
(Fattispecie in cui le parti offese erano state indotte in errore mediante artici e raggiri da un generale dei carabinieri che assumendo fraudolentemente l’impegno di stabilire un contatto con elementi della malavita allo scopo di ottenere notizie utili per favorire la liberazione di un sequestrato aveva in tal modo ottenuto dai parenti del rapito la somma di un miliardo di lire). Cass. pen. sez. II 16 marzo 2001 n. 10792
In tema di truffa contrattuale commessa mediante la compravendita di merci, il raggiro può essere integrato da una serie preordinata di acquisti successivi, dapprima for every importi regolarmente onorati, in modo da ingenerare nel venditore l’erroneo convincimento di trovarsi di fronte a un contraente solvibile e degno di credito, e poi for each ulteriori importi che non vengono invece pagati, purché l’inadempimento degli obblighi contrattuali sia l’effetto di un precostituito proposito fraudolento, e l’eventuale mancanza di diligenza o di prudenza da parte della persona offesa non esclude la idoneità del mezzo, in quanto determinata dalla fiducia che l’agente ha saputo conquistarsi presso la controparte contrattuale. Cass. pen. sez. II thirteen agosto 2020 n. 23940
Integra gli estremi del delitto tentato di truffa (articoli fifty six e 640 c.p.) la condotta del pubblico dipendente che attesti falsamente la propria presenza nel luogo di lavoro facendo timbrare da altri il proprio cartellino elettronico nel sistema di rilevazione delle presenze; nè rileva con riguardo all’idoneità dell’azione il fatto che si tratti di prestazione di lavoro straordinaria for each la quale manchi la necessaria autorizzazione posto che il consenso del superiore gerarchico in tale ipotesi può essere tacito ovvero intervenire successivamente. Cass. pen. sez. V 15 ottobre 2003 n. 39077
Nel delitto di truffa il danno della vittima può realizzarsi non soltanto per effetto di una condotta commissiva bensì anche for each effetto di un suo comportamento omissivo nel senso che essa indotta in errore ometta di compiere quelle attività intese a fare acquisire al proprio patrimonio una concreta utilità economica alla quale ha diritto e che rimane invece acquisita al patrimonio altrui.
In altri casi vengono chiesti dei dati sensibili, quali il numero di conto corrente o della carta di credito, attraverso e mail che apparentemente sembrano inviate da istituti di credito, ma sono invece realizzate advertisement arte for every estorcere informazioni e dunque denaro. Tale azione viene definita phishing.
La trasformazione di un ente pubblico in persona giuridica di diritto privato non determina effetti processuali sotto il profilo della perseguibilità a querela del reato di truffa qualora il fatto reato risalga advert epoca anteriore alla trasformazione in quanto in materia processuale vige il principio tempus regit actum. Cass. pen. sez. II 28 marzo 2003 n. 14801
Arrive possiamo leggere nel codice penale, non è sufficiente sfruttare l’ignoranza altrui, per mettere in atto un reato di questo tipo, ma use this link è necessario mettere in atti artifizi, ovvero una messa in scena preparata nei minimi dettagli for each ottenere dei profitti a discapito della vittima.
In tema di truffa ai danni dello Stato od enti pubblici non presenta di for every sè caratteri di falsità rilevanti ai ni dell’integrazione della condotta tipica del reato la dichiarazione sostitutiva di atto di notorietà proveniente dal lavoratore che onde ottenere dall’ASL l’erogazione dell’aspettativa retribuita prevista dall’artwork. forty two comma quinto D.Lgs. 26 marzo 2001 n. 151 si qualifichi convivente con il familiare portatore di “handicap” cui presta assistenza sebbene dimori altrove non potendo il concetto di convivenza essere ritenuto coincidente con quello di coabitazione poiché in tal modo si darebbe un’irragionevole interpretazione restrittiva della disposizione citata useful source for each effetto della quale si escluderebbe senza motivo dal beneficio il lavoratore che in effetti convive ancorché soltanto official statement limitatamente advertisement una certa fascia oraria nel corso della giornata con il familiare bisognoso proprio al fantastic di prestargli assistenza per un arco di tempo in cui quest’ultimo altrimenti ne sarebbe privo. Cass. pen. sez. II seventeen maggio 2017 n. 24470